26. Алекс15:13 [ответить]
> 23. Ra. > Сейчас сайт восстановлен полностью. Вся информация, приведшая к закрытию сайта снова опубликована. Теперь я не знаю, как скоро нас закроют, и куда перемещать сайт (возможно - за границу).
Смотрите, как бы не замочили, время сейчас суровое.
25. Maksim Moshkow (moshkow@systud.msk.su) 15:07 [ответить]
Gospoda, delat' sajty tworcheskoj intelligencii na serverah besplatnogo hostinga - nesolidno. Esli by wy ne pozhaleli polusotni dollarow na commercheskij hosting - nikto by washego sajta pal'cem ne tronul. Potomu chto halyawa - ona nikakih garantij ne daet. Zaplatite za hosting, i spite spokojno.
21. Шарик03:57 [ответить]
> 20. Александр. > > 18. Шарик. > > > 17. Александр. > > Я вообще-то не с очень большим доверием отношусь к нашему Президенту > Но, стараясь судить по фактам (не по каждому, > а в целом), я, признАюсь, постепенно меняю к нему отношение. В лучшую сторону. > Все. Пока.
Путин пока - молоток... А возвращаться к теме без доп информации от зачинателя форума возможности не вижу. Завтра поглядим.
Еще немножко (возвращаясь к теме): Я вообще-то не с очень большим доверием отношусь к нашему Президенту (Нейронные сети, помните? В этом "что-то" есть!). Служил-то он в гадюшнике отменном, это верно. Отсюда и недоверие. (Я с ними "сталкивался".) Но, стараясь судить по фактам (не по каждому, а в целом), я, признАюсь, постепенно меняю к нему отношение. В лучшую сторону. Все. Пока.
> И вообще, наше общение мало привязано к форуму. > Может стоит на чат какой-либо сходить? Хотя там, как правило, скучно... А здесь - медленно.
It's high time to go to bed! Bonne nuit!
18. Шарик03:08 [ответить]
> 17. Александр. > > 16. Шарик. > > > 15. Александр. > > > Успел, кажется, обидеть Alexey'я, спросив его, > на чем он носит шляпу. Думал, можно немножко "пошутить", ан - неудачно!
Я и говорю, зачем нам матерщина? Этакими "немножко" шуточками можно горы свернуть. Кстати, это я и называл "некрасивым". И вообще, наше общение мало привязано к форуму. Может стоит на чат какой-либо сходить? Хотя там, как правило, скучно... А здесь - медленно.
> Вы - физик в штатском, старательно никого не >обижаете
Успел, кажется, обидеть Alexey'я, спросив его, на чем он носит шляпу. Думал, можно немножко "пошутить", ан - неудачно!
16. Шарик02:53 [ответить]
> 15. Александр. > > 14. Шарик. > > > 9. Александр. > > По диплому - физик, по занятиям - програмист. А это, увы!, "накладывает отпечаток". > Кстати, полезно отметить уникальность этой странички (темы): мы с Вами и с милой Таней еще ни разу здесь не перешли на матерщину! > Что-то будет завтра (то есть сегодня днем!)
Люди хорошие собрались, видать. Милая Таня мягко оттеняет мою лаконичность своею, Вы - физик в штатском, старательно никого не обижаете, а я - музыкант, не претендую на общение с г-ном Модератором. При желании мы можем обидеть друг друга без использования ненормативной..
> > ПризнАюсь, что для моего понимания Ваши ответы звучат часто двусмысленно. И оттого мало мне понятны.
> Чем плоха двусмысленность? Более того, разве возможно её избежать? Подозреваю негуманитарные корни у Вашего высказывания.
Не гуманитарные, верно. По диплому - физик, по занятиям - програмист. А это, увы!, "накладывает отпечаток на нейронные сети", как сообщил нам один из наших уважаемых собеседников (на другой теме). Кстати, полезно отметить уникальность этой странички (темы): мы с Вами и с милой Таней еще ни разу здесь не перешли на матерщину! Что-то будет завтра (то есть сегодня днем!)
14. Шарик02:26 [ответить]
> 9. Александр. > > 7. Шарик. > > > 6. Александр. > > ПризнАюсь, что для моего понимания Ваши ответы звучат часто двусмысленно. И оттого мало мне понятны.
Третий раз отправляю - не появляется! Чем плоха двусмысленность? Более того, разве возможно её избежать? Подозреваю негуманитарные корни у Вашего высказывания.
> Надеюсь, мы не будем сравнивать значения терминов с позиций различных дисциплин? Думаете, стОит?
Лаконичный Вы наш, Ну КАКИХ терминов и из КАКИХ дисциплин!? Опять ничего не понимаю. Я лишь выразил СОМНЕНИЕ в том, что закрыли их сайт ИЗ-ЗА (по причине) письма Путину (сейчас неважно, что там было). Сам же факт закрытия я ВОВСЕ НЕ ОТРИЦАЮ (я же не имею оснований НЕ верить тому, кто это сообщил!). Вам ЯСНЫ мои слова? А мне Ваши - нет. С надеждой на прозрение (мое) и с уважением, конечно, Ваш верный ночной собеседник.
12. Шарик01:50 [ответить]
> 8. Таня. > > 3. Шарик. > Счастье, которое надо переписать 12 раз:-)? Пока молчит зачинщик этого форума нам остаётся только гадать... Какие ещё версии? Эта мне понравилась.
11. Шарик01:47 [ответить]
> 9. Александр. > > 7. Шарик. > > > 6. Александр. Может быть дело в Вашей изумительной лаконичности?
О! Звучит как музыка... Я падок на лесть.
10. Шарик01:43 [ответить]
> 5. Александр. > > 4. Шарик. > > > 2. Александр. > > > Ваша позиция неизменна! > > Сначала - отрицание. Часто необоснованное. (Не на этот раз)) > > Господи, где Вы узрели ОТРИЦАНИЕ? Эта штука > называется СОМНЕНИЕМ. (Помните: "Все подвергай сомнению!") Это НЕ Я сказал.
Надеюсь, мы не будем сравнивать значения терминов с позиций различных дисциплин? Думаете, стОит?
ПризнАюсь, что для моего понимания Ваши ответы звучат часто двусмысленно. И оттого мало мне понятны. Может быть дело в Вашей изумительной лаконичности?
8. Таня01:34 [ответить]
> 3. Шарик. > А что в письме-то было? Счастье, которое надо переписать 12 раз:-)?
7. Шарик01:32 [ответить]
> 6. Александр. > > 4. Шарик. > > > 2. Александр. > > > Начинаю думать, что это Ваш способ уточнять информацию. Этакая "разведка боем".. > Это верно. Только насчет разведки боем... как-то...мне кажется опять слишком КРАСИВО.
Согласен! Чаще выходит несколько того... Некрасиво...
> Начинаю думать, что это Ваш способ уточнять информацию. Этакая "разведка боем".. Это верно. Только насчет разведки боем... как-то...мне кажется опять слишком КРАСИВО.
> Ваша позиция неизменна! > Сначала - отрицание. Часто необоснованное. (Не на этот раз))
Господи, где Вы узрели ОТРИЦАНИЕ? Эта штука называется СОМНЕНИЕМ. (Помните: "Все подвергай сомнению!") Это НЕ Я сказал.
4. Шарик01:16 [ответить]
> 2. Александр. > "И всё из-за того, что мы написали Путину письмо." - не поспешный ли это вывод? Как Вам это объяснили? Ведь НЕ ТАК же? Или молча? > А может быть Путин не любит, когда творческая интеллигенция делает... орфографические ошибки?
Ваша позиция неизменна! Сначала - отрицание. Часто необоснованное. (Не на этот раз)) Начинаю думать, что это Ваш способ уточнять информацию. Этакая "разведка боем"..
2. Александр (tv@ap2155.spb.edu) 01:11 [ответить]
> 1. Ra. > Наш сайт http://x-4.da.ru закрыла администрация президента. > И всё из-за того, что мы написали Путину письмо. > Совет: не посылайте писем с сайта > president.kremlin.ru - убирут ваш сайт или вас > самих.
"И всё из-за того, что мы написали Путину письмо." - не поспешный ли это вывод? Как Вам это объяснили? Ведь НЕ ТАК же? Или молча? А может быть Путин не любит, когда творческая интеллигенция делает... орфографические ошибки?
1. Ra (ig3000@mail.ru) 00:28 [ответить][удалить][исправить]
Наш сайт http://x-4.da.ru закрыла администрация президента. И всё из-за того, что мы написали Путину письмо. Совет: не посылайте писем с сайта president.kremlin.ru - убирут ваш сайт или вас самих.